日前，記者從川沙法院獲悉，該院即將受理勞力士（勞力士）國際有限公司提起的兩起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件，勞力士提起訴訟，請求被告停止侵權(quán)行為。商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

勞力士聲稱，公司旗下的“（Rolex）”品牌是全球最具影響力和知名度的品牌之一，推動珠寶和手表行業(yè)的時尚，在中國消費者中享有很高的知名度和美譽(yù)度。 “”、“帝舵”商標(biāo)多次被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

被告北京一事多電子商務(wù)有限公司，是海外第一家網(wǎng)上商城“一號店”的運營者。 勞力士發(fā)現(xiàn)，“一號店”在網(wǎng)購平臺上銷售不屬于被訴商標(biāo)的商品時，在顯著位置使用與被訴商標(biāo)完全相同的“勞力士經(jīng)典款”、“內(nèi)含……”等字樣進(jìn)行宣傳，致使“一號店”在網(wǎng)絡(luò)購物平臺上銷售不屬于被訴商標(biāo)的商品時，顯著地使用“勞力士經(jīng)典款”、“內(nèi)含……”等與被訴商標(biāo)完全相同的字樣進(jìn)行宣傳。已構(gòu)成侵權(quán)。 對注冊商標(biāo)專用權(quán)不正當(dāng)競爭、虛假宣傳等行為提出申訴。 被告杭州匯鑫天元工貿(mào)有限公司和北京夢克拉科技有限公司在“1號店”上銷售各自的產(chǎn)品，構(gòu)成共同侵權(quán)。

為此，百達(dá)翡麗提起訴訟，請求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，消除對“1號店”網(wǎng)站及報紙的影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50億元及合理損失50萬元以上。兩案各賠償5萬元。 。

據(jù)了解，網(wǎng)絡(luò)購物平臺服務(wù)經(jīng)營者因商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭被起訴的事實及法律適用是近年來商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛中的熱點和難點問題。 閔行法院將擇日開庭審理此案。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明本文來自：m.mqw.org.cn